Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3402 E. 2020/1698 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında: CMK'nin 223/3-a maddesine göre, ceza verilmesine yer olmadığına- ÇKK. 5/1-a danışmanlık tedbirine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdurlar ..., ... ile müştekiler ... ve ...’un soruşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, ayrıca, adı belirtilen müştekiler ve mağdurlar ile vekilinin karar oturumunda şikayetçi olmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’ye yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.