Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2325 E. 2020/3386 K. – Yağma, Kasten

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ve ... hakkında netice sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama ve yağma; sanık ... hakkında yağma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan ve bu nedenle de temyiz edilmesinin sanıklar yönünden hukukî menfaat içermeyen, sanıklar savunmanının vâki temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında netice sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... savunmanı ve katılan vekilinin; sanıklar ..., ve ... hakkında netice sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama ve yağma suçlarından verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Her ne kadar sanık ... hakkında hüküm kurulurken uygulama maddeleri arasında TCK'nin 150/1. maddesi yazılmamış ise de; hükmün gerekçesinde netice sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun, sanık ve işçilerinin yaptığı kalıp işinin ücretinin karşılanması maksadıyla sanık ... tarafından işlendiğinin kabul edilmesi sebebiyle, TCK'nin 150/1. maddesi kapsamında değerlendirme yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğameye uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.