Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7265 E. 2019/2844 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Müşteki ...’in temyiz talebinin incelenmesinde; Müşteki ...’in şikayetten vazgeçip katılan sıfatı almadığı gibi; 15.12.2015 tarihinde yüzüne karşı verilen karara karşı, yasal süresinden çok sonra 16.1.2017 tarihinde temyiz davası açtığı anlaşılmakla, müşteki ...’in vaki temyiz davasının CMUK.un 317 maddesi gereğince REDDİNE; 2-Sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanığın yağma suçunu konutta işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (d) bendinin yerine yazılı şekilde yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.