Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5510 E. 2018/7759 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ...'ın talimat mahkemesince alınan 23.12.2015 tarihli ifadesinde; “.. Sanıklar aldıklarını olaydan sonra 1 ay içerisinde ...'in babasına bırakmışlar, ben bunları almak istemedim, zararımın karşılanmasını istemiyorum, şikayetçi değilim, etkin pişmanlığa muvafakat ediyorum” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında TCK'nin 168/3.maddesi gereğince 1/3'ten fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.