Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/471 E. 2018/5542 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdur ...'a karşı işlenen yağma suçundan kurulan hükümde; kararların yazılması sırasında mağdur isminin Ramazan yerine Deniz yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak Üyeler ... ve ...'nın muhalefetiyle ONANMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY: Hükmünün açıklanması 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca geri bırakılan sanığın, deneme süresi içerisinde kasten işlemiş olduğu suç sebebiyle hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü sonuç olarak para cezası olup, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesi gözetildiğinde, hapis cezasına mahkûm olma koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği ve kararın bozulması gerektiği düşüncesindeyiz. Bu nedenle yüksek Çoğunluğun yerel mahkemenin hükmünün Onanmasına ilişkin kararına katılmıyoruz.