Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4365 E. 2018/6527 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında ceza miktarı TCK'nın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirilirken, indirim oranının 1/2 olarak yazılması yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde katılanın önüne çıkarak 2-3 TL para istediği olumsuz cevap alması üzerine katılan ...'nı bıçakla karnından yaraladığı ancak herhangi bir şey alamadığı olayda; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.