Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3497 E. 2018/6626 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’un yüzüne karşı 27.11.2015 günü tefhim olunan kararı yasal bir haftalık süreden sonra 29.01.2016 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapmış olduğu vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317.; hükmedilen cezanın süresine göre ve yasal süresinden sonra adı geçen sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin ise aynı Kanunun 318. maddesi gereğince ve isteme aykırı olarak ayrı ayrı REDDİNE, Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; TCK’nin 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...’un savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.