Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1694 E. 2018/7189 K. – Yağma, Yağmaya

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...’a karşı yağma, mağdur ...’e karşı yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ...’e karşı yağma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ......’in ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamanın 25.09.2014 tarihli oturumunda sanıkların zorla kendisinden aldıkları şapkasını polisler gelmeden önce olay yerinde bulduğuna yönelik beyanı dikkate alındığında; somut olayda sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168/3. maddesinin 1. cümlesinin uygulama olanağının düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...