Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/87 E. 2015/42738 K. – Yağma, Kişiyi

Tebliğname No : 6 - 2014/375715 MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2014 NUMARASI : 2013/128 (E) ve 2014/354 (K) SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar M.. Y.., D.. K.. ve M.. S.. savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar M.. Y.., D.. K.. ve M.. S.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar savunmanlarının 20.09.2013 tarihli duruşmada maddi zararı soruşturma aşamasında giderdiklerini beyan etmesi, bu husunun yakınan savunmanı tarafından da doğrulanması, dosya içerisinde mevcut 26.02.2013 tarihli ödeme makbuzu içeriği de dikkate alınmak sureti ile zararın hangi aşamada giderildiği yakınan ve savunmanından sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin 3.fıkrasının uygulanma olanağı karar yerinde değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. Y.., D.. K.. ve M.. S.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.