Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4661 E. 2018/1695 K. – Yağma, Hakaret

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Hakaret, Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı vekalet ücreti yönünden sanıklar savunmanınca yapılan itiraz üzerine Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 tarih, 2014/423 değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca sanıklar ... ve ... savunmanının itirazının kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında ve; Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılanlar vekili isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.