Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1936 E. 2015/40778 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1936
Karar No
2015/40778
Karar Tarihi

Yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 gün, 2010/122 (E) VE 2012/45 (K) sayılı hükmü sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 21/04/2015 gün, 2012/14505 esas ve 2015/39823 karar sayılı onama ilamına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2015 tarih ve 6-2012/109531 sayılı yazıları ile itiraz edilmiş olmakla, dosya Dairemize gönderilmekle dosya görüşüldü; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının kabulüne, 2-) Dairemizin 21/04/2015 gün, 2012/14505 esas ve 2015/39823 karar sayılı Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ve suç arkadaşlarının, yakınanın üzerindeki elbiseler ve cep telefonu ile 110 TL parasını yağmaladıktan sonra ihbar üzerine araçla kaçarken yakalandıkları, araçta yapılan aramada suça konu cep telefonunun bulunduğu olayda; önceki anlatımlarında geri vermeden bahsetmeyen yakınanın, bozma üzerine yapılan yargılamadaki 14/02/2012 günlü beyanında, 110 TL'nın soruşturma aşamasında sanık tarafından iade edildiğini, kısmi geri verme nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterdiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında;önceden bir iade gerçekleşmemiş ise de kovuşturma aşamasındaki kısmi geri verme nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/3-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/1936, K. 2015/40778, T. 25.05.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2015-1936-e-2015-40778-k-0edb0fea747b