Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9532 E. 2017/4393 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 26.06.2011 günü, saat 20:30 sularında Taksim Meydanı civarında bulunan ....Disko isimli eğlence mekanına giden mağdurlar ..., ... ve ...'un gelen hesap nedeniyle işyerinin mesul müdürü ... ile aralarında çıkan tartışma sonucunda, sanık ...'nın, mağdur ...'i yakasından tutup, sol koltuk altına yumrukla vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaraladığının 06.01.2012 gün ve 2012/594 sayılı Adli Tıp Kurumu raporu ve diğer mağdurların anlatımlarından anlaşılması karşısında; sanık ...'nın TCK'nun 150/1. maddesi aracılığıyla aynı Kanunun 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde Beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak sayın ...'in muhalif görüşüyle, BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY : Mağdurların oransız ve delille desteklenmeyen soyut iddiasına karşın, sanık savunmasına üstünlük tanıyan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... hakkında verilen Beraat kararının onanması gerektiği inancı ile sayın çoğunluğun bozma yönündeki düşüncesine iştirak olunmamıştır.