Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12646 E. 2017/1604 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : TCK'nın 150/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 106/1. TCK'nın 62/1. TCK'nın 53/1-a.b.d.e. TCK'nın 53/1-c. 5 ay hapis.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalardaki ifadelerinde hukuki ilişkiyi kabul etmeyerek sanığın kendisinden 50.000.-TL haraç istediğini vermezse çocuğunu ve kendisini öldüreceğini söylediği ve sanığın ortaklık ilişkisini herhangi bir somut belgeye dayandıramadığı olayda; eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.