Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12559 E. 2014/15830 K.

Hırsızlık suçundan sanık ... (...) hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2009 gün ve 2008/254 Esas, 2009/131 sayılı kararı sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 15.05.2014 gün ve 2012/6958 Esas, 2014/10014 Karar sayılı ilamı ile Onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2014 gün ve KD-2014/276209 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurması üzerine, Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK.'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2) Dairemizin 15.05.2014 gün ve 2012/6958 Esas, 2014/10014 Karar sayılı Onama kararının KALDIRILMASINA, 3) Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nun 142/2-b maddesi uyarınca hükmolunan temel cezada aynı kanunun 35/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesaplama hatası sonucu, 1 yıl, 1 ay, 15 gün olarak belirlenmesi gereken sonuç cezanın 1 yıl 3 ay belirlenerek fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 35/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasındaki sonuç cezanın “…1 yıl, 1 ay, 15 gün” şeklinde düzeltilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.