Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11589 E. 2017/2168 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağduru bıçak göstermek suretiyle tehdit ederek cüzdanının içerisinde bulunan nakit parasını, kredi kartını, ev anahtarını, araç anahtarı ve ruhsatı ile cep telefonunu yağmaladıktan bir süre sonra mağdurun bulunduğu eve döndüğü, kapıyı açamayınca kapıya ev ve araç anahtarlarını, araç ruhsatını ve cep telefonunu bırakıp oradan ayrıldığı; bu şekilde kısmi iadede bulunduğu olayda; mağdurun kısmi iade hususunda muvafakati olup olmadığı sorulmadan 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.