Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/900 E. 2013/6764 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yasal süresinden sonra ve hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, Yaz saati uygulamasına göre suç tarihinde güneşin saat 20.09'de battığı, mağdurun aşamalardaki anlatımlarına ve kolluk görevlilerince düzenlenen soruşturma belgelerine göre, suçun gündüz sayılan zaman diliminde, saat 21.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması ve ahkemece temel ceza belirlenirken teşdit nedenleri arasında “zaman” kavramının da hükme esas alınmış olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e.maddesi yollamasıyla, aynı Yasanın 149/1.maddesinin (h) bendinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de, birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.