Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/12416 E. 2013/8621 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...' ın adli sicil kayıtlarında yer alan, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2005 gün 2005/963-935 esas ve karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay günü Manisa ilinde, yaz saati uygulamasına göre, güneşin saat 05:42'de doğduğu, sanıklar, saat: 05:30 sıralarında kolluk kuvvetlerince şüphe üzerine durduruldukları ve içerisinde bulundukları aracı terk ederek kaçtıklarının olay tutanağından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi yollamasıyla, güneşin doğmasından bir saat evvelindeki zamanından itibaren gündüz sayılacağından, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesinin uygulanması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayinine hükmedilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yazılı, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 3- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.