Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/1625 E. 2013/4037 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın suçta kullandığı bijon anahtarının, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında kalan savunma ve saldırıya elverişli silah niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması yerinde olduğundan mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.