Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/4766 E. 2013/11537 K. – Yağma, Hürriyett

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Hürriyetten yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Özgürlüğü kısıtlama suçu ile 08.02.2012 tarihli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Soruşturma aşamasında zararın giderildiğinden bahsetmeyen katılanın, 20.04.2012 tarihli oturumda da zararının henüz karşılanmadığını belirtmesine karşın, iddia makamının esas hakkında mütalaasından sonra kısa kararın tefhim edildiği son oturuma katılarak, zararının dosya mahkemeye gelmeden önce savcılık aşamasında giderildiği yönündeki, sanıkların daha az ceza almalarını sağlamaya matuf beyanı esas alınarak yağma suçunda TCK’nın 168/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-12.02.2012 tarihli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün tamamlanmış suçlarda uygulanabileceği gözetilmeyerek, kalkışma aşamasında kalan 12.02.2012 tarihli yağma suçunda anılan yasa hükmünün uygulanması, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...