Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35806 E. 2014/19645 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/222923 MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2012 NUMARASI : 2011/317 (E) ve 2012/84 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı Yasanın 493/1, 61, 522 (pek hafif), maddeleri ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 35, 53. maddeleri uyarıca uygulama yapılıp, 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirlenmesi durumunda önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, lehe yasa değerlendirilmesinde uygulama olanağı bulunmayan hususlara yer verilerek lehe yasanın saptanmasında yanılgıya düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü M.. Y.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.