Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/33394 E. 2013/24708 K.

Dairemizin 10.10.2013 gün ve 2013/22355 Esas, 2013/19610 Karar sayılı kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2013 gün ve 6 – 2013/164633 itiraz sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2013 gün ve 6-2013/164633 sayılı itiraz yazısında özetle; “Yüksek Dairenizin 10/10/2013 günlü kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ceza Genel Kurulunun 27/12/1993 gün ve 4/169-354 sayılı kararında, konut "kişilerin devamlı veya geçici olarak yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmalarına elverişli yerler" olarak tanımlandığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda korunan yararın kişi hürriyeti olduğu, bir yerin konut olarak kabul edilebilmesi için orada fiilen oturulması gerektiği, Somut olayda; 15/12/2012 tarihli "olay yeri inceleme raporunda" evin henüz kullanılmadığının belirtildiği, 19/12/2012 tarihli araştırma tutanağında ise, yakınan ...'ın hırsızlığın gerçekleştirildiği evi kiraladığı, ancak burada ikamet etmediği, oğlunun evlenmesinden sonra bu evi kullanacağından yeni satın aldığı suça konu ambalajı açılmamış çamaşır makinesini buraya bıraktığının açıklanması karşısında, hırsızlık suçunun işlendiği henüz ikamet edilmeyen müstakil tek kattan ibaret boş binanın konut sayılamayacağı, bu nedenle yakınan ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları yönünden oluşmayacağı, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yüksek Dairenizin 10/10/2013 gün ve 2013/22355 E, 2013/19610 K sayılı onama kararının yakınan ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kaldırılarak, Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2013 tarihli ve 2013/136 E, 2013/170 K sayılı sanık ... hakkındaki yakınan ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, bozmadan CMUK.nın 325. maddesi gereğince hükmü süresinde temyiz etmeyen diğer sanık ...'in de yararlandırılmasına karar verilmesi, İtirazın Yüksek Dairenizce yerinde görülmemesi halinde ise, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi, İtirazen arz ve talep olunur.” denmiştir. Dairemizin 10.10.2013 gün ve 2013/22355 Esas, 2013/19610 Karar sayılı Onama ilamının itirazen Bozulmasına karar verilmesi istenilmiş ise de Daire kararımız usul ve yasaya uygun olduğundan; CMK 308/2-3. maddeleri gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.