Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/3244 E. 2013/10380 K. – Yağma, Kişiyi

Konu: Yağma, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3244
Karar No
2013/10380
Karar Tarihi
Konu
Yağma, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : TCK.nun 149/1-a-c-h, 168/3, 62.maddeleri uyarınca 6'şar yıl 8'er ay hapis cezası; 109/2, 109/3-a-b.maddeleri uyarınca 4'er yıl hapis cezası; 53/1.maddesi gereği hak yoksunluğu; sanık ... ve ... hakkında 58/6-7.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması; mahsup Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçu ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2003 gün ve 2002/35-2003/52 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde: Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1.maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, ek iddianame düzenlettirilmeden, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüklerine karar verilmesi, ./.. Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/3244, K. 2013/10380, T. 08.05.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2013-3244-e-2013-10380-k-5054504363eb