Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31883 E. 2016/2662 K. – Yağma
Konu: Yağma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/31883
- Karar No
- 2016/2662
- Karar Tarihi
- Konu
- Yağma
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık hakkında 26/11/2011 tarihinden 6 ay önce meydana gelen olaya ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde; 26/11/2011 tarihindeki olayla ilgili yapılan soruşturmada; mağdur, sanığın 2011 yılı Mayıs ayı içinde de zorla cep telefonunu aldığı yönünde şikayette bulunmuş ise de; tanık ..., “Sanık ile mağdurun kendisine telefonlarını değiştirdiklerini söylediklerine” ilişkin beyanı; mağdurun 6 ay sonra müracaatta bulunması ve diğer kanıtlarla doğrulanmayan mağdurun kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, “Cep telefonunun kendisinden zorla alındığı yönünde bir beyanda bulunmadığını, annesinin söylediklerine karşı çıkmak istemediği için hazırlıkta o şekilde anlatımda bulunduğu” yönündeki beyanı ve sanığın da bu eyleme yönelik suçlamaları kabul etmemesi karşısında; yüklenen suçun delillerinin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Sanık hakkında 26/11/2001 tarihinde meydana gelen yağma olayına ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 26/11/2011 tarihinde sanığın, mağdurun cebindeki paranın bir kısmını alıp bir kısmını iade etmesi ve duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında; kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği hususu sorulup, TCK'nın 168/4. maddesinin şartları tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.