Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/3097 E. 2013/5464 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ..., diğer sanık ...'ın çalınacak eşyaları alacağı vaadiyle, Kaymakamlık lojmanının muhkem pencere parmaklığını genişleterek içeriye girip muhtelif zamanlarda hırsızlık yaptığı anlaşılmakla, sanık ...'ın eyleminin; 765 sayılı TCK’nın 493/1, 80, 522. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 43/1, 116/4, 43/1, 151/1. maddelerindeki suçları, sanık ...'ın eyleminin ise; 765 sayılı TCK’nın 493/1, 80, 522, 65/1, 55/3. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 43/1, 39/2-a, 31/3; 116/4, 43/1, 39/2-a, 31/3, 151/1, 31/3. maddelerindeki suçları, oluşturacağı dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması, hükmolunan sonuç ceza açıkça sanıklar lehine olduğundan ve karşı temyiz de bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.