Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/26112 E. 2013/25743 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 01.03.2011 tarihli kolluğun mülakat ve teslim tutanakları ile suç eşyasını satın almak suçundan evrakı ayrılan ...'ın şüpheli olarak alınan ifadesi ve mahkemenin 18.05.2011 günlü oturumdaki müşteki ...'ün beyanları dikkate alındığında, soruşturma aşamasında suça konu telefonun bedelinin sanığın babası tarafından müştekiye ödenerek zararın giderildiği, sanığın yakalanması üzerine suça konu telefonu sattığı işyerinin yerini gösterip müştekiye iadesini sağladığı, bilahare müştekinin de sanığın babasından aldığı parayı iade ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması sırasında sanığın cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinin kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.