Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/24735 E. 2013/21926 K. – Yağma, Hakaret

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 6217 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanıklar hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Sanık ... hakkında yakınan ...’ya yönelik yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 149, 31/3, 168. maddeleriyle belirlenen 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 8 ay 13 gün yerine 3 yıl 8 ay 3 gün olarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından; sanıklar hakkında, yağma suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (a-c) bentleri yanı sıra koşulları bulunmadığı halde aynı madde ve fıkranın (d) bendine de yer verilmesi kanuna aykırı ise de, temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında bu husus sonuca etkin görülmediğinden; bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.