Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/18447 E. 2015/43883 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/18447
Karar No
2015/43883
Karar Tarihi

Tebliğname No : 6 - 2011/315906 MAHKEMESİ : Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2011 NUMARASI : 2007/254 (E) ve 2011/154 (K) SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar B.. B.. ve F.. B.. savunmanı Avukat F..T..'un temyiz talebinin incelemesinde; Av.O..F.. ve Av.F.. T..'un Hakkari Barosu tarafından 27.11.2007 tarihinde sanıklara savunman olarak atanmasından sonra tüm sanıkların 23.07.2008 tarihinde Av. E.. A..'ı vekil olarak atadıkları, Av. E.. A..'ın da 25.11.2008 tarihli duruşmaya iştirak ederek vekilliğine karar verilmesini istediği böylelikle savunman Av.F..T..'un görevinin sona erdiği anlaşıldığından temsil yetkisi bulunmayan savunman Av. F.. T..'un temyiz talebinin REDDİNE, II-Sanıklar H.. B.., N.. B.., A.. B.., B.. B.. ve F.. B.. hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Sanık B.. B.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten verilen mahkumiyet kararının 5271 sayılı CMK 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itiraz üzerine Van 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2011 tarih ve 2011/389 müteferrik kararı ile kaldırldığı, bu konuda Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi tarafından zamanaşımına kadar karar verilebileceği düşünülerek yapılan incelemede; Mağdurun kaçırıldıktan sonra rado marka saatinin zorla alndığını belirtilmesine rağmen sanıklar hakkında yağma suçu yönünden teşebbüs hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar H.. B.., N.. B.., A.. B.., B.. B.. ve F.. B.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/18447, K. 2015/43883, T. 19.10.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2013-18447-e-2015-43883-k-5ab845efe706