Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/13919 E. 2015/42930 K. – Yağma, Hürriyet

Tebliğname No : 6 - 2011/253681 MAHKEMESİ : Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2011 NUMARASI : 2010/115 (E) ve 2011/50 (K) SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesinde, “Hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil etmek amacıyla tehdit ve cebir kullanılması halinde, ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin” uygulanacağının belirtilmesi karşısında, sanık H.. A.. ile katılan arasındaki hukuki ilişkinin varlığını gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan anılan madde ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderinin tahsil şeklinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. K.. savunmanı ile sanık H.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sebebiyet verdikleri 990 TL yargılama giderinin sanıklardan payları oranında tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.