Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/11502 E. 2013/7995 K.

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine ilişkin Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2007 gün 2006/360-2007/105 sayılı kararı Dairemizin 19.03.2012 gün 2010/988– 2012/5459 sayılı ilamı ile “Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu” nedeniyle diğer yönleri incelenmeyen hükmün Bozulmasına karar verilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19/04/2012 gün ve BKD-2007/97939 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizce 24/09/2012 gün ve 2012/16879 Esas-2012/16176 Karar sayılı kararı ile itirazın reddine ve dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.01.2013 tarih, 2012/6-1303 Esas ve 2013/10 sayılı Kararı ile Dairemizin 19/03/2012 gün ve 2010/988 Esas-2012/5459 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan incelemede; Sanığın hükümden sonra 14.12.2012 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.