Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/9289 E. 2012/23649 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2010 gün, 2008/63-esas, 2010/20 sayılı ilamıyla yeniden suç işlemeceği hususunda kanaat oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin uygulanmamasına karar verilip, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 491/3, 522.maddeleri gereği 4 ay hapis cezası verildiğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli karar başlığında; ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' yönündeki ibarenin yazım hatası olduğu kabul edilip, yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 12.07.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.