Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/8026 E. 2013/17642 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda karar verilen hükmün vasisi olan ...'ya 20.09.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın UYAP sistemine göre; 28.09.2009-30.12.2010 tarihleri arasında ... (...) B Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğunun anlaşıldığı; sanığın 09.03.2011 ve 30.03.2011 tarihli dilekçeler ile kararın kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle kararı temyiz edemediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, öğrenme tarihi itibari ile sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilip, 30.03.2011 tarih 2008/169-2010/215 sayılı temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılarak yapılan incelemede; Bor Asliye Ceza Mahkemesince 2007/128-304 Esas-Karar sayılı ilam ile sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen erteli hapis cezasının 27.06.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.