Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/7422 E. 2012/13893 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Temel cezanın belirlenmesinde gözetilen ölçütlere göre; geceleyin birden fazla kişi ile işlenen olayda , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- İçerisinde iki adet cep telefonu, 30 lira para ve yakınana ait kartların olduğu çantayı yağmalayan sanıkların, yakalandıktan sonra içinde kartlar kalan çantayı sakladıkları yeri gösterip,sanıkların yakınlarının da telefonları teslim edip ;yakınana iadesini sağladıkları; kalan zararın ise kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle yakınandan soruşturma aşamasındaki kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği duraksamaya yer bırakmayacak şekilde sorulup saptandıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.