Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/6449 E. 2014/10815 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/223168 MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2009 NUMARASI : 2008/497 (E) ve 2009/388 (K) SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; 09.04.2008 tarihli eylem yönünden suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 18.12.2007 tarihli hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğine dair, sanığın savunmasının aksine, yeterli, kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı halde, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık Y.. K.. ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.