Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/64 E. 2012/7753 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, Mağdurdan yağmalanan spor çanta ve makyaj çantasının ,sanık tarafından iade edilmeksizin, tanıklar ... ve ... tarafından atılmış halde bulunarak mağdura teslim edildiği, çalınan cep telefonun bedeli olan 700 TL. paranın ise sanık tarafından kamu davası açıldıktan sonra ve hüküm kurulmadan önce iade edildiği anlaşılması karşısında ;mağdura kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Uygulamaya göre, 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesi gereğince yapılan indirim sırasında, hesap hatası sonucu hapis cezasının “7 yıl” yerine “7 yıl 1 ay” olarak belirlenmesi suretiyle, sonuçta fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirme- diğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1a,h maddesi uyarınca belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 168/2 delaletiyle 168/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 7 yıl hapis; anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın “5 yıl 10 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.