Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/6317 E. 2014/1622 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yapılan yargılama sonucunda hükümlünün iddialarının doğru olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkındaki mahkemenin 15/07/2005 tarih ve 2001/763 esas, 2001/1118 karar sayılı Ek kararın geçerliliğini sürdürmesine ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nun 311 ve devamı maddeleri uyarınca verilen yargılamanın yenilenmesine ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı Yasanın 321. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; ceza yargılamasında yasa yolunun, yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir yasa yolunu yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolunu temyiz olarak değiştiremeyeceği anlaşılmakla; itiraz yasa yoluna tabi olan kararla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.