Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/6107 E. 2014/13804 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, yakınana ait giyim mağazasına, alış veriş bahanesiyle girerek, birer tane deri mont çaldıkları, birkaç gün sonra olaydan haberdar olan sanık ...'ın annesinin, suça konu montlardan birini sanıktan alarak yakınana iade ettiği, diğer sanık ...'ın ise çaldığı montu iade etmediği somut olayda; Sanık ...'nın, bizzat etkin pişmanlık gösterip çaldığı montu iade etmediği, bu nedenle de diğer sanığın kısmi iadesinden yararlanamayacağı gözetilerek tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, Yakınanın zararının soruşturma aşamasında, sanık ...'ın annesi tarafından kısmen karşılanmış olması nedeniyle, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerekirken, yakınanın rızası sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanık ...'nun adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.