Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/516 E. 2014/20322 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Suç tarihi dikkate alınarak 5237 sayılı Yasanın 31/3.maddesiyle yapılacak indirimin (5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki haliyle) 1/2 oranında olması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirme- diğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-d-h maddesi uyarınca belirlenen 12 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 5377 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 31/3.maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılarak 6 yıl; aynı Yasanın 62.maddesiyle de 1/6 oranında indirim yapılarak 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.