Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/489 E. 2014/7109 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/144633 MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2009 NUMARASI : 2009/21 (E) ve 2009/63 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın, yakınandan sadece 1 TL isteyerek özgülediği kastını ortaya koyduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanmaması, 2-) Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, 3-) Yağma suçunun saat 17.30 sıralarında işlendiği, olay tarihinde güneşin saat 16.41’de battığı anlaşıldığından, olayın geceleyin meydana geldiğine ilişkin delil bulunmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddesi uyarınca uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.