Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/4821 E. 2012/10664 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma ve yağmaya kalkışma, çıkar amaçlı örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...’a hükmolunan her cezanın süresinin 10 yılın altında olması ve sanık ... savunmanının da isteminin süresinden sonra olması nedeniyle, sanıklar savunmanlarının temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan bütün hükümlerin incelenmesinde; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ...’ın üzerine atılı yağma ve cinsel saldırı suçları yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen dava konusu kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, örgüt adına suç işlemek, yağma, yağmaya kalkışma, cinsel saldırı ve özgürlüğü kısıtlama eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av. ...’ün duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’ın üzerine atılı yağma ve cinsel saldırı suçları yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık hakkında kurulan yağma ve cinsel saldırı suçları yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Gerek sanığın hükmün tefhim olunduğu 23.09.2011 günlü oturumda üç aydır savunmanıyla görüşemediğini, gerekirse yeni bir avukat atanmasını ve kendisine bu konuda süre verilmesini istemesi gerekse 5237 sayılı TCY.nın 149/1. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre 5271 sayılı CMK’nun 149/3, 150/3, 156 ve 188/1. maddeleri uyarınca sanığın savunmanın duruşmada hazır bulundurulması gerektiği gözetilerek, sanığın savunmanı hazır bulundurulmadan ya da aynı Yasanın 151. maddesi uyarınca yeni bir savunman görevlendirilmeden tüm suçlardan hükümlüğüne karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçelerinde ve Av ...’un duruşmada ileri sürdüğü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanık hakkında yağma ve cinsel saldırı suçları yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılıp diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA; ilişkin oybirliğiyle alınan karar 23.05.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.