Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/4233 E. 2012/16375 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.001.2012 tarihli kenar yazısı ve 07.07.2008- 19.01.2012 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararları ve Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre: sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerekir. İnceleme konusu karara gelince; 1- Hükümlü ... ile diğer sanık ...ın suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan mağdurlar ... ve ... ' yi ormanlık alana götürüp, burada su borularının geçtiği demir kapaklı bir yere kapadıkları, beş dakika kadar sonra buradan çıkartıp, “Üzerinizde ne varsa çıkartın” dedikleri ve ceplerini boşalttırdıkları, mağdur Barış’ın üzerinde bulunan 2 Türk Lirasının tamamını aldıkları, daha sonra mağdurları aynı yere tekrar kapadıkları, yarım saat kadar burada tuttuktan sonra çıkartıp, hükümlü ...’ın yanında diğer sanık Ömer olduğu halde mağdur ...’nin koluna bıçak dayadığı ve üzerinde bir şey bulamadığı için “Bu gün saat 20.30’a kadar 2 Türk Lirası 50 Kuruş getir” dediği ve mağdurları serbest bıraktıkları, gündüz saat 19.00 sıralarında hükümlü ...’ın mağdur ...’nin getirdiği parayı kendisinden teslim aldığı, mağdur Barış’a yönelik eylemin gerçekleştirilmesi sırasında hükümlü ...’ın cebinde duran bıçağın kullanılmadığı anlaşılıp kabul edildiğine göre; hükümlü ...'ın mağdur Barış Demirtaş'a yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c, 31/3, 109/2, 109/3-b-f, 31/3. maddelerine; mağdur ... Deveci’ye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c, ( yağma kastının 2 Türk Lirası 50 Kuruş’a özgülenmesi nedeni ile 150/2), 31/3, 109/2, 109/3-a-b-f, 31/3. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde değerlendirme yapılması, 2- Hükümlünün mağdur ...’a yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 499/1. madde ve fıkrasının 2. cümlesi, 55/3, 33, 1412 sayılı CUMK’nın 326/son. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-c, 31/3, 109/2, 109/3-b-f, 31/3 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddelerinde; mağdur ... Deveci’ye yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 499/1. madde ve fıkrasının 2. cümlesi, 55/3, 33, 1412 sayılı CUMK’nın 326/son. maddelerine göre, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c, ( yağma kastının 2 Türk Lirası 50 Kuruş’a özgülenmesi nedeni ile 150/2), 31/3, 109/2, 109/3-a-b-f, 31/3 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların türü, alt ve üst sınırları bakımından, 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında hükümlü yararına olan yasanın yerinde yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarını oluşturan eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 61/1. maddesi uyarınca, temel cezaların ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile cezaların bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.08.2004 tarihli hükümdeki ceza süre ve miktarını aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.