Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29046 E. 2013/16537 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... (...) hakkında hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmalarına ilişkin Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.07.2010 gün, 2009/3426, 2010/1334 sayılı kararına karşı sanıklar tarafından 19.07.2010 günlü dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine; İtiraz mercii olarak dosya üzerinde inceleme yapan Ümraniye 3. Ağır Ceza Mahkemesince 31.08.2010 gün ve 2010/883 değişik iş sayılı kararı ile yalnızca sanık ... (...)'in talebine ilişkin olarak “Dosya içeriğine göre talep temyiz niteliğinde olduğundan karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları koşullu bir düşme kararı niteliğinde olup, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrasında yasa yolu açıkça itiraz olarak öngörülmüştür. Koşulların gerçekleşmesi halinde aynı yasanın 223. maddesinde belirtilen düşme kararı verileceğinden, ancak bu aşamada hükümlere ilişkin yasa yolu olan temyiz yasa yoluna başvurulabileceği kabul edilmiştir. Ceza yargılamasında yasa yolu, isteme göre değil, yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmektedir. Yasada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu hiçbir istisnaya yer vermeksizin açıkça itiraz olarak belirtilmiş olmakla ve sanıkların itirazı konusunda itiraz merciince inceleme yapılıp, buna göre değerlendirme yapılması gerektiği anlaşıldığından, dosyanın inceleme yapılmaksızın yerel mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.