Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29037 E. 2013/6224 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, katılanın sapını eline doladığı çantasını zorla alıp kaçarken çevredeki insanlar tarafından önünün kesilmesi sırasında çantayı attığının anlaşılması ve yağma suçunun çantanın alınması ile tamamlandığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinde güneşin yaz saati uygulamasına göre 20:12’de batması, gece vaktinin 21:12’de başlaması, dosya içinde bulunan CD izleme tutanağına göre, sanığın 21:03’te koşarken görüldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 148/1. maddesi yerine şartları oluşmamasına rağmen aynı Yasanın 149. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendiyle hüküm kurulması, 2- Katılandan yağmalanan çantanın olaydan sonra çevredeki insanlarca sanığın önünün kesilmesinden sonra sanık tarafından atılması ile yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.