Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/2809 E. 2013/2230 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar Halil Yeşilada hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince ;

Soruşturma ve kovuşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık Halil Yeşilada hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık savunmanının 22.09.2011 havale tarihli dilekçesinde; sanığın, askerlik muayenesi sırasında kişilik bozukluğu teşhisi ile askerlik görevinden muaf tutultuğunu belirtip ceza ehliyetinin tespiti için rapor aldırılması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın askerlikte muaf tutulduğuna dair belge ile buna dayanak oluşturan tıbbi evrakların dosyasına getirtilerek, gerektiğinde 5237 sayılı TCK'nun 32/1-2. maddesi gereğince, suç tarihinde üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tamamlanmış yağma suçundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun, kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 13.02.2013 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Avukat Mikdat Baysal'ın yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.