Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/26096 E. 2013/4404 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Hürriyeti tahdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma suçunun gece vakti, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, birden fazla kişi ile birlikte, iş yerinde, silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bendlerinin yanı sıra (b) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; sanıkların yağma eylemini gerçekleştirdikten sonra yakınanları eczanenin arka tarafında bulunan odaya kilitleyip olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun her bir yakınan yönünden ayrı ayrı oluşacağı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,11.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.