Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/24732 E. 2013/12474 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması, 2-Soruşturma aşamasında dosyaya vekaletname ile birlikte savunma dilekçesi sunan ve vekaletten çekildiğini bildirmeyen Avukat ...'ın duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 3-Sanık temyiz delikçesinde, son duruşmanın yapıldığı sırada başka bir suçtan cezaevinde bulunduğunu beyan etmiş olduğundan, hükmün verildiği 14.06.2010 tarihli oturumda aynı yargı çevresindeki bir cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılıp, aynı yargı çevresindeki bir cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, duruşmada hazır edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Sanığın savunmasının alındığı 18.11.2009 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...