Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/25707 E. 2014/32308 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/42875 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2012 NUMARASI : 2011/845 (E) ve 2012/1056 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık A.. U..'un dinlendiği, 12/06/2012 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi Y. S. tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Tanık olarak dinlenen A.. U..'un duruşmada alınan ifadesinde, davaya konu binayı kendisinin yaptığını belirtmesi ve hakkında suç duyurusunda bulunulmasına, sanıkların ise beraatine karar verilmesi karşısında; A.. U.. hakkında açılması halinde davaların birleştirilmesi ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan E.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.