Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/24397 E. 2013/13190 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; 1-) Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin, 17.03.2011 yerine, 05.04.2011 olarak yanlış yazılması, 2-) Sanık ...'e yüklenen eylemin, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesine göre, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve kısa kararın açıklandığı 23.05.2012 tarihli karar oturumunda da savunmanın hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Yasanın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanık ...'ün temyiz dilekçelerinde; sanık ... savunmanının dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında duruşmalı temyiz incelemesi yapılan diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 05.06.2013 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Medeni Efe'nin katıldığı oturumda sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.