Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/2395 E. 2014/9266 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Geceleyin yakınana ait iş yerinin kapısını ellerindeki tornovida ve tel makası ile zorlayıp zarar vermek suretiyle girmeye çalışarak hırsızlık yapmaya kalkıştığı anlaşılan sanık hakkında, mala zarar vermek ve gece vakti iş yeri dokunulmazlığını bozmaya kalkışma suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olabilecek ... 4. Ağır Ceza Mah. 29.03.2002 gün 2001/71 Esas ve 2002/103 karar Karar sayılı kararına konu mahkumiyet kararının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCY'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...' ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.