Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/23473 E. 2013/6170 K. – Yağma, Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Yakınan Serap Kazak’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK’nın 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilip, sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/932-2006/720 Esas ve Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre sanık ... ile savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Yakınan ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınanın aşamalarda alınan beyanlarında, sanığın arkasından gelerek bir eliyle çantasını tutup cebinden çıkardığı bıçakla sapını kesip almaya çalıştığını, kendisinin çantayı vermemek için kendisine doğru çektiğini, ancak sanığın omuzundan iterek çantayı alarak olay yerinden ayrıldığını bildirmesi, dosya kapsamındaki diğer bilgi, belge ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-(a) ve (h) maddesinde düzenlenen geceleyin yağma suçunu oluşturdugu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a) Eylemin 03/11/2011 tarihinde saat 18.30 sıralarında meydana geldiği, olay tarihinde İstanbul ilinde güneşin saat 17.01’de battığı ve suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapılmaması, b) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK’nın 58/7. maddeleri gereğince, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ağır cezayı içeren Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/932-2006/720 Esas ve Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde II/1 bendi yönünde oyçokluğu, diğer bentleri açısından oybirliğiyle karar verildi. (Muhalif Üye) Karşı Oy: Mağdur yakınan ... soruşturma sırasında, "Çalıştığı hastanenin bahçesindeki ormanlık alandan evine doğru giderken, arkasından gelen ayak sesleri duyduğunu, birisinin omzunu tutarak "Ben polisim" dediğini, kendisinin de "Polissen ne yapayım" diye cevap verdiğini, bu kişinin omzundaki çantaya asıldığını, vermek istemeyince cebinden çıkardığı metal parçası ile kulpunu kestikten sonra çekip alarak kaçtığını, peşinden "Çantada bir şey yok, boşuna götürüyorsun, diye bağırdığını" söylemiş; kovuşturma aşamasında önceki ifadelerini tekrarlayarak, "Sanığın bıçağı tehdit olarak kullanmadığını, sadece çantasının kulpunu kestiğini, sanığın peşinden korktuğu için değil, çantasında bir şey bulunmadığı için gitmediğini, olay sırasında omzunu ittirerek çantayı tuttuğunu" belirtmiştir. Mağdurenin ifadeleri her aşamada aynı olup, birbirini tamamlamaktadır. Mağdure, sanıktan korkmadığını beyan etmiştir. Sanığın eyleminde yağma suçunda olması gereken cebir ve tehdit unsuru bulunmamaktadır.Sanığın bıçağı mağdurenin çantasının sapını kesmek için kullanmıştır. ..., TCK'nın 142/2-b maddesine münas hırsızlık niteliğindedir. Açıklanan nedenlerle çoğunluğun, diğer kısımlarına katıldığım görüşünün, sanığın yakınan mağdure ...'e yönelik eyleminin yağma suçunu oluşturduğu bölümüne katılmıyorum.