Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21221 E. 2013/13841 K.

Nitelikli yağma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2008 tarihli ve 2006/168 esas, 2008/2 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün mahsup talebinin kabulü ile Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/333 esas, 2009/36 karar sayılı dosyasında tutuklulukta geçirilen ve infaz gördüğü tespit edilen 16/02/2004- 03/03/2004 ile 28/12/2004-10/01/2005 tarihleri arasındaki sürenin infaz edilmekte olan Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/168 esas 2008/2 karar sayılı ilâmında yazılı cezasından mahsubuna ilişkin, aynı Mahkemenin 12/01/2012 tarihli ve 2011/937 değişik iş sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine ilişkin, yine aynı Mahkemenin 25/01/2012 tarihli ve 2012/49 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, hükümlünün Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/333 esas, 2009/36 karar sayılı dosyasında tutuklulukta geçirdiği ve infaz gördüğü tespit edilen 26/12/2004- 10/01/2005 tarihleri arasındaki sürenin (maddi hata düzeltimine ilişkin aynı Mahkemenin 20/12/2012 tarihli ve 2012/91 değişik iş sayılı kararı ile 26/12/2004 tarihi 30/12/2004 olarak düzeltilmiştir.) Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/168 esas, 2008/2 karar sayılı ilâmında yazılı cezasından mahsubuna ilişkin mercii DENİZLİ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2012 tarihli ve 2012/65 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.09.2012 gün ve 2012/14795/53412 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2012 gün ve KYB/2012/245252 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18.10.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin birinci cümlesi hükmünce; hapis cezasına mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden önce vuku bulan ve şahsi hürriyeti sınırlama neticesini doğuran bütün hallerin, bu hallerin doğumuna neden olan suçlara ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün mahiyetine bakılmaksızın hapis cezasından mahsubu gerekeceği ve sonraki cezası hapis olan hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin ikinci cümlesinin uygulama yeri olmadığı; suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan hükümlünün 11 Türk lirası (iki kez) olan, ödenmeyen ve hapse çevirme sınırının altında kalan adlî para cezasının mahsubu, bu cezasının hapis olarak infazı mahiyetini taşıyacağından, hapse çevirme yasağını düzenleyen, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesine uygun olmayacağı gözetilerek Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2012 tarihli ve 2012/49 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; hükümlü ... hakkında Denizli 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.01.2012 tarih ve 2012/49 değişik iş sayılı karara yönelik itirazı üzerine, Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.02.2012 gün ve 2012/65 değişik iş ve 20.12.2012 gün ve 2012/91 değişik iş sayılı kararların usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından; yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.